尹先生回憶，寶馬期間，他發(fā)現(xiàn)武女士干嘔，因兩人幾個(gè)月沒有發(fā)生過關(guān)系，故懷疑對(duì)方出軌

細(xì)究之下，純電測(cè)試辦電話卡要無犯罪記錄證明，純電測(cè)試到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，轎跑過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，最嚴(yán)但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，續(xù)航不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，寶馬更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，純電測(cè)試本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，純電測(cè)試不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，轎跑媒體還發(fā)現(xiàn)，轎跑外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：最嚴(yán)它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，續(xù)航異地辦卡的高門檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。第一家為2022年獲批首仿的石藥歐意，寶馬但后者不久便陷入了與原研藥企羅氏制藥的專利糾紛之中，相關(guān)藥物至今未上市銷售。為此羅氏早在2023年就將瑪巴洛沙韋的適應(yīng)證擴(kuò)展至5—12歲的流感患兒，純電測(cè)試當(dāng)年底還獲批了專門為兒童開發(fā)的干混懸劑劑型。僅從名字就能看出來，轎跑上述藥品大部分都很相似，機(jī)制也接近，或多或少都想要對(duì)標(biāo)羅氏的流感神藥瑪巴洛沙韋片（速福達(dá)）。國產(chǎn)流感創(chuàng)新藥元年雖意味著它們收獲了一波階段性創(chuàng)新成果，最嚴(yán)但也都同時(shí)擠進(jìn)了一個(gè)極為內(nèi)卷的領(lǐng)域。雖然速福達(dá)總規(guī)模仍遠(yuǎn)不及奧司他韋，續(xù)航但此消彼長的趨勢(shì)十分明顯