武漢市中心醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室工作人員告訴《正在新聞》，間諜該隊(duì)員年齡約38歲左右，間諜事件發(fā)生后，其所在單位已派人到場(chǎng)處理，家屬也已到場(chǎng)，具體后續(xù)安排由單位與家屬協(xié)調(diào)推進(jìn)，相關(guān)善后工作按程序進(jìn)行。

運(yùn)營(yíng)商作為市場(chǎng)主體，戰(zhàn)術(shù)在參與社會(huì)治理、戰(zhàn)術(shù)落實(shí)反詐工作時(shí)，必須恪守法治邊界，通過提升技術(shù)手段增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，而非將自身的管理責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用戶。近年來，間諜電信詐騙案件頻發(fā)，國(guó)家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，同時(shí)督促運(yùn)營(yíng)商履行主體責(zé)任。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，戰(zhàn)術(shù)企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、間諜正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，戰(zhàn)術(shù)辦電話卡要無犯罪記錄證明，戰(zhàn)術(shù)到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時(shí)，間諜過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，戰(zhàn)術(shù)但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，間諜不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，戰(zhàn)術(shù)更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。案件調(diào)查依據(jù)的是《烏克蘭刑法》第425條第4款，間諜涉及戒嚴(yán)狀態(tài)下服兵役玩忽職守罪。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月3日，戰(zhàn)術(shù)烏克蘭國(guó)家調(diào)查局網(wǎng)站通報(bào)稱，戰(zhàn)術(shù)調(diào)查小組已于事發(fā)當(dāng)天抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)查空襲警報(bào)期間安全規(guī)定是否被嚴(yán)格執(zhí)行，是否為士兵安排了合適的避難場(chǎng)所。烏克蘭第30海軍陸戰(zhàn)軍團(tuán)表示，間諜襲擊發(fā)生在薩馬里夫斯基區(qū)一處村莊，當(dāng)時(shí)隸屬某獨(dú)立海軍陸戰(zhàn)旅的士兵正在集結(jié)。事發(fā)后，戰(zhàn)術(shù)烏總統(tǒng)澤連斯基曾譴責(zé)相關(guān)指揮官玩忽職守，稱此事本可以避免。另有報(bào)道稱，間諜烏軍攝影人員科斯蒂安廷·胡岑科也在襲擊中喪生。