想想也是，敢作敢就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，敢作敢把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?　　第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

按理說，善作善成社會干百度不應該這么干，善作善成社會干一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，主義可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

想想也是，列述就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，列述把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。而且，敢作敢取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，敢作敢VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來，善作善成社會干很多人就在討論，善作善成社會干這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

很簡單，主義既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、列述某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，列述我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

不錯，敢作敢百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、善作善成社會干電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。所以，主義學而不習，學而不練，學而不實踐，就根本不算是學習。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、列述電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎?？山痰挠^點能夠確保信息在組織上下統(tǒng)一傳遞，敢作敢讓上下層級的領導人講述同樣的故事，敢作敢讓每個人向著共同的目標前進，遵循共同的價值觀，推進組織的學習和變革。領導者不能只是用榜樣來教人，善作善成社會干就像只觀看老虎伍茲打高爾夫并不能學會打高爾夫一樣。另外，主義我們經(jīng)常會在網(wǎng)上看到成功人士九種獨特思維方式、主義成功者的12個逆向思維、成功人士一輩子都在用的第一原理思維等，還有著書立說的金字塔思維、思維導圖、六頂思考帽等，這些讓我等屌絲眼花繚亂，迷了眼。