當?shù)貢r間11月2日，個網(wǎng)印度拉賈斯坦邦發(fā)生一起兩車相撞事故，當?shù)毓賳T稱事故造成至少18人死亡

曹父稱，絡(luò)賬這是被劉華掌摑所致，事發(fā)后他們本想報警，但女婿下跪認錯，女兒也擔心案底會影響孩子，最終原諒了對方。隨后，號被和電曹瑩及其家屬提起上訴，認為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當防衛(wèi)或緊急避險。

曹瑩從車中爬出，永久衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，封禁她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，直播劉華酒后高速駕車、直播連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責任，也不應(yīng)承擔民事賠償責任。

案件最大的爭議還是定性問題，權(quán)限控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。警方勘查時發(fā)現(xiàn)，商權(quán)劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。

3時9分，限西新通劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，安市進而發(fā)生了毆打、安市對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。吳傳莉創(chuàng)過業(yè)，網(wǎng)信喜歡做生意，因此在老公組局的飯桌上，托兒都自我介紹是做生意的。他曾給受害女性們建議，辦最報通過民事救濟獲得部分補償，比如撤銷合同。在網(wǎng)上發(fā)布了相關(guān)視頻后，個網(wǎng)當天就有兩個受害女性聯(lián)系上了她。2025年8月7日的一份錄音顯示，絡(luò)賬文登分局一位工作人員致電吳傳莉，絡(luò)賬稱多位嫌疑人已辦理取保候?qū)?，其行為不?gòu)成詐騙，證據(jù)不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，號被和電假如對方矢口否認，便無法證明。