據(jù)悉，排片片長(zhǎng)當(dāng)時(shí)，特朗普在會(huì)談中稱目前不會(huì)向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈。

這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、創(chuàng)歷正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，史紀(jì)手辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，史紀(jì)手到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時(shí)，刀不的最過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，吳京但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，強(qiáng)對(duì)不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，排片片長(zhǎng)更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，創(chuàng)歷本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，創(chuàng)歷不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，史紀(jì)手媒體還發(fā)現(xiàn)，史紀(jì)手外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：刀不的最它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。其他托兒裝作要去看房，吳京帶著客戶一同前往待售小區(qū)，直到客戶對(duì)其中一套房滿意后，老公和托兒再一起說(shuō)服客戶買房。后來(lái)，強(qiáng)對(duì)她找到了更多同病相憐的姐妹，她們來(lái)自全國(guó)不同的城市，都是離異女性，都為了最后一次內(nèi)心的悸動(dòng)在威海買了一套根本不想要的房子。在受害女性的認(rèn)知里，排片片長(zhǎng)房產(chǎn)商、售樓處、貸款銀行都脫不了干系，然而她們手里掌握的證據(jù)不足以充分證明她們的懷疑。談到他老婆治病的時(shí)候，創(chuàng)歷眼淚嘩啦流，這東西還能造假嗎？誰(shuí)會(huì)拿這個(gè)事來(lái)開(kāi)玩笑？這一刻，吳傳莉徹底淪陷了。也有人采取了極端的方式，史紀(jì)手多份錄音顯示，多位女性以死相逼，拿回了房款。