每個企業(yè)除了有投放預(yù)算的對外大規(guī)模宣傳工作，稱王傳中還有很多對內(nèi)或者面向某些渠道、場合的視頻需求。

不錯，鈺棟鈺棟百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，擅長這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

悲劇的是，突破百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，不常從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。這可能也算是百度高明的地方，王全這些雞肋的小站、王全自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

我突然有種感覺，象錯現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，象錯為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。百度取消新聞源的消息一出來，稱王傳中很多人就在討論，稱王傳中這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

所以，鈺棟鈺棟要說百度不是“套路王”，鈺棟鈺棟你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、擅長某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，擅長我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。所以，突破要說百度不是“套路王”，突破你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。換個問法，不常新媒體時代，不常什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。悲劇的是，王全百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。那些權(quán)重低、象錯內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、象錯自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。各位，稱王傳中看出這里面的門道了嗎?這意味著，稱王傳中百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。