但無論怎么努力，眾峰中面臨如此激烈的競爭，誰都不能保證一定會成功。

在網(wǎng)上發(fā)布了相關視頻后，泉流當天就有兩個受害女性聯(lián)系上了她。2025年8月7日的一份錄音顯示，亂葉文登分局一位工作人員致電吳傳莉，亂葉稱多位嫌疑人已辦理取保候審，其行為不構成詐騙，證據(jù)不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。

但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，眾峰中假如對方矢口否認，便無法證明。對方解釋，泉流人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。有過兩任丈夫，亂葉一個說不到一塊兒去，一個拿走她20萬和一套房子。

讓她更淪陷的，眾峰中還有他未來的規(guī)劃里，不但有她，還有她的孩子。有一級、泉流二級、三級中介，每個人都抽了點，他們都是互相介紹的。

她們的經(jīng)歷如出一轍，亂葉到了威海后，不超過十天就被男人哄著騙著在威海南海新區(qū)的不同小區(qū)買了房。比如她都去了男人老家鬧，眾峰中也把他送去拘留了30天，他還沒有刪掉她。曹瑩供述，泉流劉華持刀要求她一同尋找好友對質過程中，泉流曾多次實施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要殺了她，特別害怕，感覺生命安全時刻受到威脅，實在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進擋趕緊踩加速踏板逃離……我認可開車發(fā)生了事故，但我當時只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。曹瑩駕車發(fā)生事故時，亂葉并不知道劉華還趴在車上，因此不構成故意殺人罪。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，眾峰中二審的焦點主要有三點：眾峰中一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結果與被告曹瑩的關聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內容還顯示，泉流劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機將刀扔出車外，又被劉華撿回。經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，亂葉劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡。