這張電子身份證實現(xiàn)了一掃即過，雪上徹底告別了紙質(zhì)單據(jù)人工申報的傳統(tǒng)模式。

隨后，空留曹瑩及其家屬提起上訴，認為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，馬行衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，雪上她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，空留劉華酒后高速駕車、空留連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責任，也不應(yīng)承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，馬行控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，雪上劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，空留劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，馬行進而發(fā)生了毆打、馬行對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，雪上庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，雪上并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。李娟還獲得了一份致宜昌某地派出所的報警材料，空留其中提到對方2022年在威海向報案女性介紹了一個投資項目，空留在他及朋友的游說下，報案女性共轉(zhuǎn)賬12萬多元，但一直未獲得承諾的收益。他自稱生于1978年，馬行江蘇人，老家有兩套房，目前在威海從事市政工程。一份威海公安局文登分局（以下簡稱文登分局）出具的立案告知書顯示，雪上2024年9月女性們被婚騙買房案已立案調(diào)查。男人叫張少康，空留是在婚戀網(wǎng)站認識的，加上微信后，他發(fā)來一段帶身份證的自我介紹。一位知情人提到，馬行由于眾多受害者一起提起了民事訴訟，馬行不同案件之間的證據(jù)共享后，可以做到相互印證，交叉比對，比如劉佳賣了幾套房，與她同幾位男性的交往存在關(guān)聯(lián)，可以證明她是有賣房的目的才接近這些男性。