聯(lián)委會(huì)中方首席代表、又銀理外交部邊界與海洋事務(wù)司副司長(zhǎng)趙立堅(jiān)與越方首席代表、越南外交部國(guó)家邊界委員會(huì)主任鄭德海共同主持。

這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、家股金正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，份行辦電話(huà)卡要無(wú)犯罪記錄證明，份行到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時(shí)，理財(cái)過(guò)多索取用戶(hù)隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋?zhuān)瑴?zhǔn)升但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，把手變動(dòng)不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話(huà)費(fèi)的要求，韜獲更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶(hù)辦理電話(huà)卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，任渤本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶(hù)預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，任渤不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，財(cái)董媒體還發(fā)現(xiàn)，財(cái)董外地身份證在江西一些地方辦理新電話(huà)卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶(hù)籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：事長(zhǎng)它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。此次人事變動(dòng)正值新任首席執(zhí)行官戴維-霍普金森對(duì)俱樂(lè)部?jī)?nèi)部運(yùn)作進(jìn)行百日審查之際，又銀理《每日郵報(bào)》上月披露，又銀理霍普金森曾誓言在認(rèn)為適當(dāng)時(shí)推行重大改革，其座右銘據(jù)稱(chēng)為：要么與團(tuán)隊(duì)同行，要么為己謀利。據(jù)稱(chēng)西爾弗斯通屬于友好離職，家股金將于今年晚些時(shí)間加盟尤文圖斯。西爾弗斯通任職期間始終毀譽(yù)參半，份行主要源于門(mén)票銷(xiāo)售引發(fā)的爭(zhēng)議，份行但他始終對(duì)球迷與這座城市不吝贊美之辭，其家人也已在此定居，他也常以任內(nèi)實(shí)現(xiàn)130%營(yíng)收增長(zhǎng)作為工作成果的佐證。但曾任職皇馬全球合作主管的霍普金森，理財(cái)立志為俱樂(lè)部每年新增近1億英鎊收入。據(jù)悉，準(zhǔn)升在離職通知通過(guò)員工郵件傳達(dá)后，西爾弗斯通于周二向其商業(yè)團(tuán)隊(duì)發(fā)表了告別講話(huà)。