聯(lián)委會中方首席代表、每獨(dú)外交部邊界與海洋事務(wù)司副司長趙立堅(jiān)與越方首席代表、越南外交部國家邊界委員會主任鄭德海共同主持。

這既違反了個人信息保護(hù)法中關(guān)于個人信息收集應(yīng)遵循合法、勝事正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，空自辦電話卡要無犯罪記錄證明，空自到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時，每獨(dú)過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，勝事但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，空自不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，每獨(dú)更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，勝事本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，勝事不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，空自媒體還發(fā)現(xiàn)，空自外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：每獨(dú)它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。此次人事變動正值新任首席執(zhí)行官戴維-霍普金森對俱樂部內(nèi)部運(yùn)作進(jìn)行百日審查之際，勝事《每日郵報(bào)》上月披露，勝事霍普金森曾誓言在認(rèn)為適當(dāng)時推行重大改革，其座右銘據(jù)稱為：要么與團(tuán)隊(duì)同行，要么為己謀利。據(jù)稱西爾弗斯通屬于友好離職，空自將于今年晚些時間加盟尤文圖斯。西爾弗斯通任職期間始終毀譽(yù)參半，每獨(dú)主要源于門票銷售引發(fā)的爭議，每獨(dú)但他始終對球迷與這座城市不吝贊美之辭，其家人也已在此定居，他也常以任內(nèi)實(shí)現(xiàn)130%營收增長作為工作成果的佐證。但曾任職皇馬全球合作主管的霍普金森，勝事立志為俱樂部每年新增近1億英鎊收入。據(jù)悉，空自在離職通知通過員工郵件傳達(dá)后，西爾弗斯通于周二向其商業(yè)團(tuán)隊(duì)發(fā)表了告別講話。