今天（4日），小米泄密國務(wù)院辦公廳發(fā)布關(guān)于2026年部分節(jié)假日安排的通知。

曹瑩的辯護人還提到，中國總經(jīng)劉華酒后高速駕車、中國總經(jīng)連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責任，也不應(yīng)承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，區(qū)市控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，場部辭退劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，理王劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，騰被進而發(fā)生了毆打、騰被對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，被雷不動庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，被雷不動并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，軍點案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。

2015年，名動她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，小米泄密法院表示，小米泄密劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。該人士表示，中國總經(jīng)從貸款違約到法院強制執(zhí)行，從過戶到出售房產(chǎn)，一般需要一到三年甚至更長時間。蘭州農(nóng)商行在該小區(qū)共有250多套房子，區(qū)市均為清水房（毛坯），平均售價2300元/平方米。在他看來，場部辭退銀行通過京東和阿里平臺直售抵債房，場部辭退與普通購房者存在一定信息鴻溝，尤其是低能級城市的普通購房者很難接觸到銀行直售房，像一些幾萬、十幾萬一套的房子，我們能看到，但不是有效客戶。銀行將債權(quán)剝離后，理王形成產(chǎn)權(quán)手續(xù)清晰的房產(chǎn)，并通過出售房產(chǎn)實現(xiàn)債權(quán)回收。而位于海南澄邁景園悅海灣小區(qū)累計成交了10多套，騰被主要得益于海南稀缺的度假資源。