保密觀文章指出，小菜即便內(nèi)幕交易最終導(dǎo)致了虧損，法律追責(zé)依然成立。

與此同時(shí)，籃里過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，大民對(duì)菜動(dòng)多地出但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，生面實(shí)招守護(hù)不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，價(jià)波更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，菜籃本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，菜籃不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，小菜媒體還發(fā)現(xiàn)，小菜外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：籃里它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，大民對(duì)菜動(dòng)多地出異地辦卡的高門檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，生面實(shí)招守護(hù)部分通信營業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。從天貓和京東兩個(gè)平臺(tái)來看，價(jià)波11月1日，每克千元以內(nèi)的品牌投資金條和金豆幾乎全面消失。納稅人不通過交易所銷售標(biāo)準(zhǔn)黃金，菜籃應(yīng)按照現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅。如周五（10月31日）大盤價(jià)在918元左右，小菜不少金條的價(jià)格則在928元/克左右。會(huì)員單位購入用于非投資性用途的標(biāo)準(zhǔn)黃金，籃里交易所免征增值稅，并按照實(shí)際成交價(jià)格向買入方會(huì)員單位開具普通發(fā)票。公告提到，大民對(duì)菜動(dòng)多地出會(huì)員單位或客戶通過上海黃金交易所、大民對(duì)菜動(dòng)多地出上海期貨交易所（以下稱交易所）交易標(biāo)準(zhǔn)黃金，賣出方會(huì)員單位或客戶銷售標(biāo)準(zhǔn)黃金時(shí)，免征增值稅。