保密觀文章指出，體彩圖即便內(nèi)幕交易最終導(dǎo)致了虧損，法律追責(zé)依然成立。

與此同時，主露過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，臉兌但當被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。

這種寧可錯殺一千，獎鬧講解不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，市區(qū)更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，公開本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，公開不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。

此前，體彩圖媒體還發(fā)現(xiàn)，體彩圖外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：主露它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。

在人員流動成為社會常態(tài)的當下，臉兌異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，獎鬧講解部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。從天貓和京東兩個平臺來看，市區(qū)11月1日，每克千元以內(nèi)的品牌投資金條和金豆幾乎全面消失。納稅人不通過交易所銷售標準黃金，公開應(yīng)按照現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅。如周五（10月31日）大盤價在918元左右，體彩圖不少金條的價格則在928元/克左右。會員單位購入用于非投資性用途的標準黃金，主露交易所免征增值稅，并按照實際成交價格向買入方會員單位開具普通發(fā)票。公告提到，臉兌會員單位或客戶通過上海黃金交易所、臉兌上海期貨交易所（以下稱交易所）交易標準黃金，賣出方會員單位或客戶銷售標準黃金時，免征增值稅。