到2024年春節(jié)后，阿泰飯店每月虧損超過10萬(wàn)元，其他投資也處于燒錢狀態(tài)，看不到盈利的希望。

尹先生表示，阿泰簽協(xié)議時(shí)，他正在看守所里，稀里糊涂簽了這份協(xié)議。2024年3月，阿泰檢察院建議法院延期審理，4月建議法院恢復(fù)庭審。

武女士自述稱，阿泰7月26日上午11時(shí)，她從濮陽(yáng)縣法院回家蹲廁所，發(fā)現(xiàn)尹先生已到家里。要求支付被錯(cuò)誤羈押、阿泰申請(qǐng)國(guó)家賠償而支出的交通、住宿、差旅費(fèi)及委托律師費(fèi)、房款、外債等48.5萬(wàn)元。5月，阿泰濮陽(yáng)縣法院認(rèn)為，武女士與尹先生夫妻感情已徹底破裂的證據(jù)不足。

《逮捕通知書》顯示，阿泰9月1日，經(jīng)濮陽(yáng)縣檢察院批準(zhǔn)，濮陽(yáng)縣公安局對(duì)尹先生執(zhí)行逮捕。尹先生涉嫌婚內(nèi)強(qiáng)奸一案，阿泰在被羈押285天后，由檢方的撤訴結(jié)案。

他想和對(duì)方談?wù)勲x婚事宜，阿泰武女士說，你一年掙XX萬(wàn)元，我給你要XX萬(wàn)元多不。尹先生回憶，阿泰期間，他發(fā)現(xiàn)武女士干嘔，因兩人幾個(gè)月沒有發(fā)生過關(guān)系，故懷疑對(duì)方出軌與此同時(shí)，阿泰過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，阿泰但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，阿泰不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，阿泰更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，阿泰本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，阿泰不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。