很簡單，剛剛估值既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，終于鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，終于你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。我們來聊點不一樣的，產(chǎn)品說點“真話”。

事實上，發(fā)布頭條號已經(jīng)走在這條路上了，發(fā)布號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。換個問法，款產(chǎn)新媒體時代，款產(chǎn)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。剛剛估值取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、終于某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，終于我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。悲劇的是，產(chǎn)品百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

這可能也算是百度高明的地方，發(fā)布這些雞肋的小站、發(fā)布自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。第一類，款產(chǎn)小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。(公告原文)為此，剛剛估值盧松松特地和百度的朋友聊了聊，剛剛估值下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，終于請記?。航K于高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。2017年3月20日，產(chǎn)品百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，發(fā)布因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。(3)對站長來說，款產(chǎn)我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。