島內有輿論認為，小米泄密該軟件是從民間角度、以科技手法擴散兩岸統(tǒng)一宣傳的心理戰(zhàn)。

聊天記錄里，中國總經(jīng)在和張少康認識之初，她如此介紹自己，感性、容易相信人和上當受騙。吳傳莉提到，區(qū)市受害女性中有一個女強人雷厲風行，但是敏感脆弱。

吳傳莉創(chuàng)過業(yè)，場部辭退喜歡做生意，因此在老公組局的飯桌上，托兒都自我介紹是做生意的。他曾給受害女性們建議，理王通過民事救濟獲得部分補償，比如撤銷合同。在網(wǎng)上發(fā)布了相關視頻后，騰被當天就有兩個受害女性聯(lián)系上了她。

2025年8月7日的一份錄音顯示，被雷不動文登分局一位工作人員致電吳傳莉，被雷不動稱多位嫌疑人已辦理取保候審，其行為不構成詐騙，證據(jù)不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，軍點假如對方矢口否認，便無法證明。

對方解釋，名動人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。有過兩任丈夫，小米泄密一個說不到一塊兒去，一個拿走她20萬和一套房子。曹瑩向法院表示，中國總經(jīng)案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。2015年，區(qū)市她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，場部辭退法院表示，場部辭退劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構成要件。中國新聞周刊注意到，理王檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。上述情況被小區(qū)監(jiān)控設備錄下，騰被也成為案件的證據(jù)材料之一。