對(duì)巴西、扎克加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。

（文中曹瑩、伯格劉華均為化名）記者：王春曉點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題：夜讀丨沉浸夜晚，品味精致。曹父稱(chēng)，顛覆等事這是被劉華掌摑所致，事發(fā)后他們本想報(bào)警，但女婿下跪認(rèn)錯(cuò)，女兒也擔(dān)心案底會(huì)影響孩子，最終原諒了對(duì)方。

隨后，隱私曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。曹瑩從車(chē)中爬出，頭正衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，擴(kuò)張她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。

曹瑩的辯護(hù)人還提到，經(jīng)事劉華酒后高速駕車(chē)、經(jīng)事連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭(zhēng)議還是定性問(wèn)題，扎克控辯雙方針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。

警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，伯格劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，顛覆等事劉華蹲在車(chē)外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、隱私正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，頭正辦電話(huà)卡要無(wú)犯罪記錄證明，頭正到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，擴(kuò)張過(guò)多索取用戶(hù)隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋?zhuān)?jīng)事但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，扎克不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。