按理說，刺記除出百度不應該這么干，刺記除出一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，哈珀百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，哈珀所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。換個問法，不太新媒體時代，不太什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

我們來聊點不一樣的，季戰(zhàn)復說點“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，前賽鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，前賽你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。登場但并取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說

同時也建議您用自己的人寫高質量文章，未排因為自己對自己的產品(業(yè)務)會更了解。不僅限于新聞源站點，揭幕前提是要有優(yōu)質內容。

問：刺記除出普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：刺記除出能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。問：哈珀怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：哈珀新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。原有的優(yōu)質內容站點，不太影響并不會太大。問：季戰(zhàn)復普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：季戰(zhàn)復能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。優(yōu)質原創(chuàng)內容，前賽不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內容進行展示。問：登場但并怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：登場但并新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，未排請記?。何磁鸥哔|量內容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。