第二個關鍵詞是處于測試階段，法比這說明它還沒有列裝，并非俄軍現(xiàn)役裝備。

高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構時，奧維埃拉應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，踢拜塔標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，有機在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，爾特正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結構，給過將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權，法比使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，奧維埃拉香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，踢拜塔公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉入美國信托具有惡意避債目的，有機那么即使在美國法下，有機法庭也可能考慮撤銷信托轉移或判定該信托為委托人的自益工具。從此前的實踐看，爾特商業(yè)銀行監(jiān)事會的部分職能和董事會、爾特特別是董事會下設的審計委員會的部分職能有所重疊，依法撤銷監(jiān)事會為金融機構結合自身實際、進一步優(yōu)化公司治理結構提供了空間。一是聚焦新增的關聯(lián)交易審批要求，給過穩(wěn)妥有序推進內(nèi)部制度修訂、給過業(yè)務流程優(yōu)化、系統(tǒng)改造升級等工作，切實加強關聯(lián)交易管理，防范利益輸送風險，實現(xiàn)穩(wěn)健經(jīng)營?；仡櫞饲俺鲭U的個別金融機構，法比部分董事形同虛設，既不懂事，也不管事，甚至不發(fā)表實質性意見。奧維埃拉一個關系到金融機構公司治理的重大事項引發(fā)市場廣泛關注。公司治理機制就是為了防范、踢拜塔緩解上述委托代理問題而形成的一套監(jiān)督、激勵機制。