吳傳莉提供的一份五人群的聊天記錄顯示,實拍針對一個要搞定的客戶,共有一名老公和四個托兒,五人分工明確。

楊清的丈夫是一名程序員,城管粗暴鏟翻菜攤孩子出生后,丈夫的收入完全可以覆蓋房貸和生活費。今年上半年,老太馬燕還是將房子委托給中介,為此和丈夫還吵了一架。

實拍:城管粗暴鏟翻老太菜攤

他說,實拍除了賣房,還有一個途徑就是斷供保房,即主動斷供,然后和銀行談暫停還貸。但上述中介認為,城管粗暴鏟翻菜攤這些機構多數是騙子,因為,如果可以斷供保房,業(yè)主自己也可以申請。但這是一步險棋,老太一旦斷供,銀行有兩種選擇:一種是和業(yè)主談,暫停還貸幾個月。

實拍:城管粗暴鏟翻老太菜攤

不賣的話,實拍按照現在的收入情況,斷供是早晚的事,一旦被銀行法拍,損失更大。王斌說,城管粗暴鏟翻菜攤當時,他身家上千萬,投資飯店的錢只占他個人財富的一小部分。

實拍:城管粗暴鏟翻老太菜攤

上述中介告訴經濟觀察報,老太他的一位客戶同樣因為收入下降需要賣房,老太買家也同意業(yè)主使用購房款償還銀行尾款,但還差20萬元,借了幾天也沒有湊齊,最終只能解約。她說,實拍買房時,她和丈夫分別向同學借了不少錢才湊夠首付款,沒想到賣房時還得借錢,雖然損失慘重,但她也解脫了。周立人因日常瑣事對室友不滿,城管粗暴鏟翻菜攤利用所學專業(yè)知識,趁機投毒,意圖殺害兩名室友,周某某因未食用而幸免。法院經審理認為,老太被告人周立人為泄私憤,向寢室內兩名室友共食的罐裝麥片內投放劇毒物質,致張某某一人死亡,其行為構成故意殺人罪。二審審理過程中,實拍法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權利。經鑒定,城管粗暴鏟翻菜攤張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級人民法院認為,老太一審判決認定的犯罪事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,遂依法作出前述裁定。