但這就帶來(lái)第二點(diǎn)的疑問(wèn)，多家電器這就是法治？法律的天平若因身份而傾斜，那所謂的公正便成了空中樓閣，看似崇高卻遙不可及。

公訴機(jī)關(guān)依據(jù)多份證據(jù)認(rèn)為，券商曹瑩在明知?jiǎng)⑷A趴在汽車前機(jī)蓋的情況下，券商仍然駕車持續(xù)加速，并在途中甩動(dòng)汽車，意圖將劉華甩下車，最終引發(fā)重大交通事故并致其死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。（文中曹瑩、關(guān)注格力劉華均為化名）記者：王春曉點(diǎn)擊進(jìn)入專題：夜讀丨沉浸夜晚，品味精致。

曹父稱，年報(bào)這是被劉華掌摑所致，事發(fā)后他們本想報(bào)警，但女婿下跪認(rèn)錯(cuò)，女兒也擔(dān)心案底會(huì)影響孩子，最終原諒了對(duì)方。隨后，維持曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。曹瑩從車中爬出，買入衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，評(píng)級(jí)她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，多家電器劉華酒后高速駕車、多家電器連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

案件最大的爭(zhēng)議還是定性問(wèn)題，券商控辯雙方針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，關(guān)注格力劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。在濮陽(yáng)縣法院的《民事判決書(shū)》中提及，年報(bào)武女士稱雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，導(dǎo)致婚后發(fā)現(xiàn)性格不合，尹先生長(zhǎng)期對(duì)她進(jìn)行家暴。8月18日，維持濮陽(yáng)縣公安局決定對(duì)武女士涉嫌被強(qiáng)奸一案刑事立案。知情人士稱，買入警方向檢方提請(qǐng)逮捕時(shí)的理由為，買入7月26日中午12時(shí)許，尹先生在家中主臥內(nèi)對(duì)武女士實(shí)施強(qiáng)奸，后尹先生拍攝部分視頻欲誣陷武女士，武女士借機(jī)逃跑求救。7月31日，評(píng)級(jí)濮陽(yáng)縣檢察院出具《不起訴決定書(shū)》，本案現(xiàn)有證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件，決定不予起訴。根據(jù)《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》顯示，多家電器尹先生請(qǐng)求濮陽(yáng)縣檢察院支付被羈押285日的賠償金，計(jì)人民幣13.5萬(wàn)余元，要求精神損失賠償60萬(wàn)元。