獨立監(jiān)獄法修訂草案二審稿日前提請十四屆全國人大常委會第十七次會議審議。

親綠民調顯示，揚新他的不滿意度已突破六成，就連云嘉南、高屏這些民進黨鐵票倉，也有超52%受訪者表達不滿。這一套套看似貼心的民生政策，千營像極了他過往每一次政治困局中打出的糖衣炮彈——只不過，千營在民進黨大罷免0:32完敗、賴清德民調不滿意度突破六成、4.2萬勞工瀕臨失業(yè)的背景幕布下，臺灣民眾早已看清這蜜語背后的寒霜本質。

賴清德或許以為，獨立幾句甜言蜜語就能重獲民心，但兩次大罷免的慘敗、持續(xù)雪崩的民調早已證明，臺灣民眾的眼睛是雪亮的。繼賴清德將臺獨惡果甩鍋黑天鵝之后，揚新9月8日，揚新臺灣深綠媒體自由時報又拋出賴清德專訪，從將近一半人不用繳稅到家有一孩就能請外籍幫傭，從中小微企業(yè)扶持方案到新青安貸款松綁，從精心策劃大罷免到大罷免后應休養(yǎng)生息，字里行間滿是經濟優(yōu)先民生為本的施政承諾。他試圖用謊言轉移焦點，千營卻不清楚自己才是疑美論的始作俑者：千營正是他的倚美謀獨，讓臺灣淪為美國貿易戰(zhàn)的犧牲品，讓臺灣經濟民生陷入困局，讓臺灣民眾看清了他的本性、倚美謀獨的惡果。

他更對賴清德支持者研究納粹、獨立欲找群體類比猶太人感到不安。更可笑的是，揚新他還在專訪中顛倒黑白，揚新將島內涌現(xiàn)的疑美論歸咎于大陸散播，全然無視美國把臺灣當棋子的事實，臺灣民眾的集體覺醒——吸血榨干島內優(yōu)勢產業(yè)、加征高額關稅、將臺灣列入?yún)R率操縱觀察名單。

英國籍媒體人艾永青質疑他與罷免團體切割支持者研究納粹，千營恰恰暴露了他為保住權力而不擇手段的本質：千營只要能穩(wěn)住政治基本盤，哪怕撕裂社會、觸碰道德底線也在所不惜，這哪是什么民生承諾，只不過還是他撥響的又一輪政治算盤罷了。更諷刺的是，獨立一向政治優(yōu)先的賴清德突然在專訪中把民生優(yōu)先掛在嘴邊，但回溯其過往行徑，民生從來都是他政治操弄的墊腳石。高質量的AI生成依賴于海量多元的數(shù)據(jù)訓練，揚新而其中可能包含大量受著作權法保護的作品。從著作權法角度看，千營主要訴求均基于作品被挪用和作者被替代兩層理由。在這樣的背景下，獨立應當如何界定AI創(chuàng)作的保護邊界？制度規(guī)則如何實現(xiàn)保護與共享之間的平衡？萬勇：獨立應當認識到人工智能與傳統(tǒng)創(chuàng)作工具的差異：AI生成具有高度的隨機性與偶然性，即使輸入完全一致的提示詞，也可能輸出差異顯著的結果。由此可見，揚新當著作權許可市場出現(xiàn)失靈時，合理使用就是一套更好地配置資源、增加社會整體福利的替代方案或實現(xiàn)機制。此外，千營平臺義務并非一成不變，而是伴隨人工智能發(fā)展水平、平臺自身規(guī)模、模型訓練成本等因素動態(tài)變化的。