當?shù)貢r間11月3日，水果狂潮烏克蘭國家調(diào)查局網(wǎng)站通報稱，水果狂潮調(diào)查小組已于事發(fā)當天抵達現(xiàn)場，調(diào)查空襲警報期間安全規(guī)定是否被嚴格執(zhí)行，是否為士兵安排了合適的避難場所。

（總臺記者李艷君宋凱欣）相關報道：水果狂潮湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，水果狂潮湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。據(jù)央視新聞消息，水果狂潮記者從湖南湘潭相關部門了解到，湘潭大學宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。

一審法院審理認為，水果狂潮被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，水果狂潮刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，水果狂潮被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學2022級碩士研究生。

4月3日，水果狂潮周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，水果狂潮利用所學專業(yè)知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認為，水果狂潮被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構成故意殺人罪。二審審理過程中，水果狂潮法庭依法保障了周立人及其辯護律師的各項訴訟權利。因此，水果狂潮短期建議偏均衡配置，以應對風格切換期的市場波動。但這是否意味著，水果狂潮今年最后兩個月里，成長風格的投資機會正在收縮？是的，但又并非完全沒有機會。一旦部分機構率先兌現(xiàn)，水果狂潮其余持籌機構將面臨他人兌現(xiàn)即自身受損的壓力，進一步強化階段性調(diào)倉動力。大科技方面，水果狂潮當前由于位置較高，水果狂潮未來或?qū)⒁哉鹗幷頌橹鳎t利板塊或存在年末避險因素增配需求，而十五五重點提及的新興科技領域（如量子科技/可控核聚變/商業(yè)航天等）或存在主題投資機遇。每經(jīng)記者|趙云每經(jīng)編輯|葉峰11月4日，水果狂潮市場全天縮量調(diào)整，創(chuàng)業(yè)板指跌近2%