2024年普通事故車(chē)的拍賣(mài)量約為47.7萬(wàn)輛，特朗特殊事故車(chē)拍賣(mài)量約為5.6萬(wàn)輛。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，普恢本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，普恢不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，復(fù)美媒體還發(fā)現(xiàn)，復(fù)美外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：國(guó)防它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，部舊異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，稱戰(zhàn)部分通信營(yíng)業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。

每經(jīng)評(píng)論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報(bào)，爭(zhēng)部美質(zhì)疑針對(duì)近期媒體報(bào)道的南昌、爭(zhēng)部美質(zhì)疑九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動(dòng)、聯(lián)通營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，對(duì)外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費(fèi)、提供工作證明等問(wèn)題高度重視，已責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開(kāi)展排查整改，切實(shí)保障用戶權(quán)益。真正的治理智慧，計(jì)劃在于通過(guò)法治規(guī)范與技術(shù)升級(jí)，在保障公共安全的同時(shí)，維護(hù)個(gè)體的基本權(quán)利與尊嚴(yán)。

由此可見(jiàn)，特朗江西部分通信商營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的做法完全于法無(wú)據(jù)，而他們所宣稱的落實(shí)反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。更深層次來(lái)看，普恢以反詐為由設(shè)置額外門(mén)檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。據(jù)吳傳莉介紹，復(fù)美有十多位女性成功解除合同、注銷不動(dòng)產(chǎn)證書(shū)，但她們依然承受了損失。課上老師告訴她，國(guó)防這是一種民間互助理財(cái)，交十萬(wàn)塊入會(huì)費(fèi)，只要拉來(lái)一個(gè)人，最終就會(huì)獲得120萬(wàn)元收益。此外根據(jù)一份群聊內(nèi)容，部舊男方提到面對(duì)對(duì)方維權(quán)，他沒(méi)有辦法，因?yàn)闊o(wú)法退傭金，拿去買(mǎi)車(chē)，花光了。我說(shuō)還有人和你一樣是（有）燙傷疤痕的手呢？也是在這天，稱戰(zhàn)老婆三號(hào)也加入了隊(duì)伍，她和吳傳莉是在同一天認(rèn)識(shí)張少康的。一個(gè)體會(huì)過(guò)切膚之痛的男人怎么會(huì)騙人呢？吳傳莉心里焦灼，爭(zhēng)部美質(zhì)疑但還是相信了他。