受訪者供圖作為北京首例寵物投毒刑事公訴案，又年該案件的判決結(jié)果，對于將來類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。

隨后，豐收豐收曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，時｜時節(jié)商旅衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，享美鄉(xiāng)村她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，農(nóng)文劉華酒后高速駕車、農(nóng)文連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，融合控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，振興劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，畫卷劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，又年進而發(fā)生了毆打、又年對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，豐收豐收庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，豐收豐收并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。警方對尹先生曾多次訊問，時｜時節(jié)商旅但尹先生均否認(rèn)7月26日與武女士發(fā)生關(guān)系。對此說法，享美鄉(xiāng)村尹先生并不認(rèn)可，他認(rèn)為兩人育有三個孩子，證明夫妻感情良好，并稱沒有對武女士實施過家暴。結(jié)婚10年——小兩口婚后先后生育兩女一兒小女兒1歲時，農(nóng)文妻子起訴離婚被法院駁回1985年出生的尹先生是河南濮陽人，初中文化。她等尹先生回臥室后，融合跑到客廳，不料尹先生出來將她抱進臥室，對她掌摑、卡脖子，并將她的衣物脫下，實施了長達(dá)半個多小時至1小時的侵犯。對此，振興尹先生解釋道，振興武女士稱7月26日他多次強行與其發(fā)生關(guān)系，但DNA鑒定顯示明確，她顯然是在說謊，她說我倆1小時內(nèi)發(fā)生多次關(guān)系，這也不符合生理常識。