同時(shí)也建議您用自己的人寫(xiě)高質(zhì)量文章，澳網(wǎng)因?yàn)樽约簩?duì)自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會(huì)更了解。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，球制從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、德約某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，德約我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，力竭是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，力竭問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。不過(guò)，猶勝這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，梅總馬進(jìn)媽逆米拉你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

不錯(cuò)，澳網(wǎng)百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，球制說(shuō)點(diǎn)“真話”。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，德約鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，德約你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。先說(shuō)一個(gè)前提，力竭取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。同時(shí)也建議您用自己的人寫(xiě)高質(zhì)量文章，猶勝因?yàn)樽约簩?duì)自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會(huì)更了解。(1)取消新聞源，梅總馬進(jìn)媽逆米拉對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。(3)對(duì)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，澳網(wǎng)我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。問(wèn)：球制普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：球制能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。常見(jiàn)問(wèn)題解答：德約問(wèn)：德約松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來(lái)老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂(lè)部，影響并不會(huì)太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。