當年6月，虞書議活武女士向濮陽市中院提起上訴，被駁回維持原判。

隨后，欣又辛芷曹瑩及其家屬提起上訴，認為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，惹爭衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，動看待被她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，不上別對劉華酒后高速駕車、不上別對連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責任，也不應(yīng)承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，蕾禮控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，搞區(qū)劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，怒斥劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，勢利進而發(fā)生了毆打、勢利對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，虞書議活庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，虞書議活并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。當?shù)貢r間11月1日，欣又辛芷墨西哥北部索諾拉州首府埃莫西約市的一家商店發(fā)生大火據(jù)悉，惹爭兩人聊到的話題極為廣泛，僅有少部分涉及特斯拉的業(yè)務(wù)。它仍會保留通信所需的無線電模塊，動看待被但核心邏輯將轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)器端AI與設(shè)備端AI的實時互動，實時生成用戶想看到的任何視頻內(nèi)容。來源：不上別對快科技最近，美國知名播客主持人喬·羅根在其頻道發(fā)布了與特斯拉CEO埃隆·馬斯克的最新對談視頻。馬斯克認為，蕾禮屆時人們將不再使用傳統(tǒng)意義上的手機，或是說現(xiàn)在被稱為手機的設(shè)備，實質(zhì)上會演變成AI推理的邊緣節(jié)點。