來源廣州日報、恩德南方都市報、國家體育總局科教司、北京日報等。

對于人工智能的數(shù)據(jù)利用，正最后應(yīng)改革合理使用制度，建構(gòu)人工智能產(chǎn)業(yè)友好型的著作權(quán)法，為新興產(chǎn)業(yè)利用數(shù)據(jù)清除系統(tǒng)性障礙。蔣舸：進行階段在全球各國，著作權(quán)人已經(jīng)向人工智能開發(fā)者和運營者提出多起訴訟。

熊文聰：有望月人們往往一方面把新技術(shù)設(shè)想得過于浪漫，憧憬它的到來能給周遭的生活帶來翻天覆地的巨變，一方面又會因為陌生而過度緊張甚至恐慌?？v觀歷史可知，歸賽每一波傳播技術(shù)的革新巨流都被著作權(quán)法這片汪洋大海所吸納了，歸賽只要秉持正確的觀念、常識和邏輯，AI技術(shù)并不會給著作權(quán)法帶來顛覆性的挑戰(zhàn)。訓(xùn)練AI用數(shù)據(jù)，恩德侵權(quán)嗎？主持人：恩德人工智能可以在算法和算力驅(qū)動下利用海量數(shù)據(jù)自主生成內(nèi)容，從大模型訓(xùn)練到內(nèi)容的產(chǎn)出，涉及數(shù)據(jù)的搜集、使用、存儲和共享等多個環(huán)節(jié)。

無論AI文生圖是否構(gòu)成用戶作品，正最后被告不侵權(quán)的結(jié)論都不會改變。在著作權(quán)法框架內(nèi)，進行階段可對經(jīng)個性化選擇、編排、加工的數(shù)據(jù)集給予作品保護。

獨創(chuàng)性必須同時滿足獨立完成和具有一定的創(chuàng)作高度兩個要件，有望月而體現(xiàn)了完成人的個性化表達頂多只能用于證明獨立完成，有望月卻無法證明該獨立完成的智力成果達到了一定的創(chuàng)作高度。一個更為關(guān)鍵和復(fù)雜的問題是，歸賽利用已有版權(quán)作品進行機器學(xué)習(xí)和內(nèi)容生成，歸賽到底多大程度上會被認為是合理使用從而得到侵權(quán)豁免？我認為，既然著作權(quán)作為財產(chǎn)制度是對社會資源（智力創(chuàng)作成果）的一種分配方式，而以合理使用為代表的著作權(quán)限制規(guī)則也是一種利益再分配機制，那解題的思路與方案仍然還是需要回到經(jīng)濟學(xué)中找尋。本期圓桌對話關(guān)注AI創(chuàng)作帶來的判例之爭、恩德權(quán)責(zé)之爭、邊界之爭，邀請法學(xué)專家解析當下的法律困境，為立法、司法與行業(yè)實踐提供前瞻性的思考。而一旦交易成本過高或因公共利益等外部原因?qū)е陆灰谉o法達成，正最后市場就會失靈。需要注意的是，進行階段著作權(quán)法不應(yīng)向AI用戶提出過于嚴格的舉證要求。新華社發(fā)8月15日至25日，有望月首屆烏鎮(zhèn)青少年科技嘉年華在浙江省桐鄉(xiāng)市烏鎮(zhèn)舉行。這些問題，歸賽牽動著產(chǎn)業(yè)未來與創(chuàng)作生態(tài)，迫切要求著作權(quán)法重新尋找保護與創(chuàng)新的平衡點。