可若都聚焦在同質(zhì)化賽道，自帶裝滿陷入低效內(nèi)卷，不僅無法收回投入，還會造成大量的行業(yè)資源浪費(fèi)。

案件最大的爭議還是定性問題，大瓶店用大桶控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。警方勘查時發(fā)現(xiàn)，無限網(wǎng)傳劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。

3時9分，續(xù)杯劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，阿姨飲料進(jìn)而發(fā)生了毆打、阿姨飲料對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，山姆庭審中公訴人仍然堅持一審觀點(diǎn)，山姆并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。

曹瑩向法院表示，自帶裝滿案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對她進(jìn)行暴力毆打。2015年，大瓶店用大桶她經(jīng)人介紹認(rèn)識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。

對于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險的辯護(hù)意見，無限網(wǎng)傳法院表示，無限網(wǎng)傳劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進(jìn)行過嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進(jìn)行，劉華是否會進(jìn)一步對曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國新聞周刊注意到，續(xù)杯檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。尹先生表示，阿姨飲料簽協(xié)議時，他正在看守所里，稀里糊涂簽了這份協(xié)議。2024年3月，山姆檢察院建議法院延期審理，4月建議法院恢復(fù)庭審。武女士自述稱，自帶裝滿7月26日上午11時，她從濮陽縣法院回家蹲廁所，發(fā)現(xiàn)尹先生已到家里。要求支付被錯誤羈押、大瓶店用大桶申請國家賠償而支出的交通、住宿、差旅費(fèi)及委托律師費(fèi)、房款、外債等48.5萬元。5月，無限網(wǎng)傳濮陽縣法院認(rèn)為，武女士與尹先生夫妻感情已徹底破裂的證據(jù)不足。