警方負責人同時表示，官方目前沒有跡象表明這是一起恐怖襲擊事件

曹瑩的辯護人還提到，蘇亞劉華酒后高速駕車、蘇亞連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責任，也不應(yīng)承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，禁賽禁賽控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，場2場劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，克茨劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，只聯(lián)中執(zhí)進而發(fā)生了毆打、只聯(lián)中執(zhí)對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，盟杯庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，盟杯并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，官方案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。

2015年，蘇亞她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，禁賽禁賽法院表示，禁賽禁賽劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。新西蘭2022年12月通過相關(guān)法案，場2場禁止向2009年1月1日及以后出生人員出售煙草制品，但該法于2023年11月廢止法蘭克福消防局下午5點在社交媒體發(fā)布消息稱，克茨該購物中心發(fā)生了一起重大事件：請避開該區(qū)域。當?shù)貢r間11月1日下午，只聯(lián)中執(zhí)德國法蘭克福西北城區(qū)的西北城購物中心，有顧客聽到至少一聲巨響，疑似發(fā)生槍擊事件。許多顧客在事發(fā)后逃離商場，盟杯而其他顧客則被保安和銷售人員引導從緊急出口離開。1日下午，官方大量應(yīng)急人員趕到現(xiàn)場，數(shù)十輛警車停滿了通往購物中心的道路