在信息技術(shù)快速發(fā)展的當(dāng)下，張柏芝機(jī)手機(jī)已不僅是通信工具，更是國(guó)家安全的前沿陣地。

案件最大的爭(zhēng)議還是定性問題，場(chǎng)生控辯雙方針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，圖照同框劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。

3時(shí)9分，曝光劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，歲4歲進(jìn)而發(fā)生了毆打、歲4歲對(duì)質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語(yǔ)內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國(guó)新聞周刊，顏值依舊庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，顏值依舊并稱案發(fā)時(shí)劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒有向丈夫求饒，也沒有報(bào)警，說明受到的傷害不大。

曹瑩向法院表示，抗打柯淳案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。2015年，像姐她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。

對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)意見，張柏芝機(jī)法院表示，張柏芝機(jī)劉華雖在案發(fā)前曾對(duì)曹瑩進(jìn)行過嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉華是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國(guó)新聞周刊注意到，場(chǎng)生檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。尹先生說，圖照同框協(xié)議約定，圖照同框他將自己父母30多萬(wàn)元全款購(gòu)買的房屋過戶給女方，外債約14萬(wàn)元由他承擔(dān)，這里面有6萬(wàn)多的夫妻共同借貸，和他在婚內(nèi)自行借貸的8萬(wàn)多元。武女士之所以告他強(qiáng)奸，曝光是為了盡快離婚，從過了元宵節(jié)，她就到處告我，找律師跟我打官司，法院兩次都沒判離婚，她想盡快分我的財(cái)產(chǎn)。國(guó)家賠償——稱在看守所稀里糊涂簽下離婚協(xié)議現(xiàn)已獲國(guó)家賠償2024年4月，歲4歲我和武女士協(xié)議離婚。否認(rèn)強(qiáng)奸——丈夫堅(jiān)稱兩人未發(fā)生關(guān)系認(rèn)為對(duì)方告強(qiáng)奸是為盡快離婚根據(jù)2023年3月，顏值依舊濮陽(yáng)縣公安局出具的《行政處罰決定》顯示，顏值依舊2023年2月4日晚，尹先生與武女士因婚姻糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生沖突，沖突導(dǎo)致武女士眼部、嘴唇部位受傷，后經(jīng)鑒定，武女士為輕微傷。鄰居看外面沒人，抗打柯淳讓武女士進(jìn)門后詢問情況，對(duì)方說鬧離婚呢。