外資銀行可結合自身的客群、阿里場景資源稟賦，結合政策導向合理選擇合作伙伴，布局有增長潛力的消費貸業(yè)務。

但在幾年前，巴巴該品牌曾和某奶茶聯(lián)手，宣發(fā)具有性暗示廣告，引起一片嘩然，其中以負面評價居多，就成為一個典型的翻車案例。廣告到底有沒有妨礙社會公共秩序，拍賣有沒有違背社會良好風尚，拍賣又是否符合城市的儒雅形象，包括公交集團在內(nèi)的相關部門，不妨把話題擺到臺面上，聽一聽來自社會不同群體的意見和觀點，在思想的碰撞中爭取找到一個平衡點。

但也要考慮到，簽名騎手公交車畢竟行駛在城市的大街小巷，面向的是全年齡段的市民。就此而言，工裝出現(xiàn)在公交車上的避孕套廣告，也不失為一個促進討論的好機會。以方言廣告營銷雖本身不違法，所得善款但內(nèi)容若帶有隱性暗示、傳播淫穢及其他庸俗違反公序良俗則已涉嫌違法。

不妨把話題擺到臺面上，激勵聽一聽來自社會不同群體的意見和觀點，激勵在思想的碰撞中爭取找到一個平衡點近日有網(wǎng)友反映，有城市多路公交車車身上出現(xiàn)了某品牌避孕套的大幅廣告，廣告詞是頭盔戴戴牢，開車交關穩(wěn)。有律師表示，資助根據(jù)法律規(guī)定，在公共場合進行商業(yè)宣傳及廣告營銷要考慮社會公序良俗和公共道德，以及對青少年的身心健康、價值觀影響等。

事實上，外賣涉事品牌的文案和廣告一直以創(chuàng)意著稱，最鮮明的特征是善于蹭熱點，其病毒式傳播的調性，經(jīng)常會引發(fā)不錯的傳播效果。那么，阿里問題的核心是，阿里避孕套廣告屬不屬于庸俗或者說違反公序良俗？按理說，隨著社會文明、開放程度的不斷提高，即使在公共場合宣傳避孕知識和相關產(chǎn)品，似乎也沒什么不妥。在CRIC的統(tǒng)計中，巴巴并未嚴格區(qū)分法拍房與商拍房，而是針對整體拍賣市場。不過，拍賣以1元，或是不合理的低價起拍，確實已經(jīng)成為商拍房的慣用套路，這背后往往是急于出手的二手房業(yè)主，甚至是開發(fā)商。法拍房的拍次可分為一拍、簽名騎手二拍、變賣、重新掛拍等，起拍價逐步降低。另外一種是以特價起拍，工裝房主無須支付掛牌費，待房屋成功交易后，再以成交價的3%收取服務費。在兩者之間，所得善款還有一類進入拍賣市場的房源處于模糊地帶，所得善款它們多來自資產(chǎn)管理公司、銀行等金融機構，尚未走到司法強制這一步，但這些房源進入拍賣市場多是為了清償債務。