該案于2023年10月26日一審開(kāi)庭，流高庭審進(jìn)行了6個(gè)多小時(shí)后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。

或許是難以接受被騙的事實(shí)，校食李娟說(shuō)服了自己，沒(méi)有被騙，只是房?jī)r(jià)降了。當(dāng)時(shí)的他們還不知道，家強(qiáng)傷心女人聯(lián)盟已經(jīng)組建，一場(chǎng)對(duì)他們的討伐即將開(kāi)始。

一份西南某地法院的民事裁定書稱，流高經(jīng)審理，王嬋芳所遞交的講課內(nèi)容、案涉款項(xiàng)交付事實(shí)等符合傳銷定義，并認(rèn)定被告應(yīng)歸還王嬋芳十萬(wàn)元。北京浩天律師事務(wù)所律師鄧哲認(rèn)為，校食案情介于情感糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛之間，校食如要說(shuō)明對(duì)方構(gòu)成詐騙，需證明其主觀故意——確實(shí)沒(méi)有和女方結(jié)婚的目的，只是為了騙人買房。受訪者供圖每個(gè)人都有自己的軟肋今年初，家強(qiáng)李娟去了一趟男方老家，一個(gè)湖北小村莊。

另一個(gè)談了幾天就甩了個(gè)鏈接讓她幫點(diǎn)一下，流高她立刻警鈴大作。他解釋，校食刑法上的詐騙是以非法占有為目的，取得了受害者的財(cái)產(chǎn)，讓其蒙受了損失。

上述8月7日文登分局致電吳傳莉的錄音顯示，家強(qiáng)經(jīng)調(diào)查，在她買房的房款中，包含支付給多位中介的6萬(wàn)多元，其中傭金4萬(wàn)多元，獎(jiǎng)金2萬(wàn)元。但本案中，流高老公是以一種誤導(dǎo)的方式，使得這些女性和第三方房產(chǎn)商簽訂買賣合同，從中獲取傭金。他說(shuō)，校食除了賣房，還有一個(gè)途徑就是斷供保房，即主動(dòng)斷供，然后和銀行談暫停還貸。但上述中介認(rèn)為，家強(qiáng)這些機(jī)構(gòu)多數(shù)是騙子，因?yàn)?，如果可以斷供保房，業(yè)主自己也可以申請(qǐng)。但這是一步險(xiǎn)棋，流高一旦斷供，銀行有兩種選擇：一種是和業(yè)主談，暫停還貸幾個(gè)月。不賣的話，校食按照現(xiàn)在的收入情況，斷供是早晚的事，一旦被銀行法拍，損失更大。王斌說(shuō)，家強(qiáng)當(dāng)時(shí)，他身家上千萬(wàn)，投資飯店的錢只占他個(gè)人財(cái)富的一小部分。