但上述中介認(rèn)為，地鐵這些機(jī)構(gòu)多數(shù)是騙子，因?yàn)?，如果可以斷供保房，業(yè)主自己也可以申請(qǐng)。

曹瑩從車(chē)中爬出，被誣衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，陷偷她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。

曹瑩的辯護(hù)人還提到，拍案劉華酒后高速駕車(chē)、拍案連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭(zhēng)議還是定性問(wèn)題，將開(kāi)即使控辯雙方針?shù)h相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，原告贏(yíng)下也劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。

3時(shí)9分，官司劉華蹲在車(chē)外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，輸生進(jìn)而發(fā)生了毆打、輸生對(duì)質(zhì)、撞車(chē)等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語(yǔ)內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。

曹瑩的母親則告訴中國(guó)新聞周刊，地鐵庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀(guān)點(diǎn)，地鐵并稱(chēng)案發(fā)時(shí)劉華沒(méi)有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開(kāi)車(chē)逃走時(shí)沒(méi)有向丈夫求饒，也沒(méi)有報(bào)警，說(shuō)明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，被誣案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。會(huì)員單位應(yīng)將已按照普通發(fā)票上注明的金額和6%的扣除率計(jì)算抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額作轉(zhuǎn)出處理，陷偷并按照專(zhuān)用發(fā)票上注明的增值稅稅額作進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣?！敦?cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于黃金稅收政策問(wèn)題的通知》（財(cái)稅〔2002〕142號(hào)）第二、拍案四、拍案五條及《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于黃金期貨交易有關(guān)稅收政策的通知》（財(cái)稅〔2008〕5號(hào)）自2025年11月1日起廢止該州阿巴西耶塔加利地區(qū)一個(gè)收容流離失所者的營(yíng)地11月1日遇襲，將開(kāi)即使造成包括兒童和婦女在內(nèi)的7人死亡，另有多人重傷。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月1日，原告贏(yíng)下也蘇丹民間組織蘇丹醫(yī)生網(wǎng)發(fā)表聲明稱(chēng)，該國(guó)南部南科爾多凡州連續(xù)兩天遭無(wú)人機(jī)襲擊，共造成12名平民死亡，另有多人受傷。聲明譴責(zé)蘇丹快速支援部隊(duì)發(fā)動(dòng)這兩次襲擊，官司呼吁國(guó)際社會(huì)采取緊急行動(dòng)保護(hù)平民和人道主義工作者，官司并開(kāi)辟人道主義通道，用于救治傷員和運(yùn)送援助物資。