問：數(shù)覽速開上新怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?　　答：數(shù)覽速開上新新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、績單技自某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，績單技自我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。悲劇的是，｜創(chuàng)百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

這可能也算是百度高明的地方，新引這些雞肋的小站、新引自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。第一類，擎全啟科強(qiáng)邁小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。百度取消新聞源的消息一出來，立自很多人就在討論，立自這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，臺階百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，臺階所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。所以，數(shù)覽速開上新百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，績單技自這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。我突然有種感覺，｜創(chuàng)現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，｜創(chuàng)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。我們來聊點(diǎn)不一樣的，新引說點(diǎn)“真話”。百度取消新聞源的消息一出來，擎全啟科強(qiáng)邁很多人就在討論，擎全啟科強(qiáng)邁這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。各位，立自看出這里面的門道了嗎?這意味著，立自百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，臺階鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，臺階你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，數(shù)覽速開上新百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，數(shù)覽速開上新所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。