買入方會(huì)員單位將標(biāo)準(zhǔn)黃金加工成非投資性用途黃金產(chǎn)品并銷售的，鄉(xiāng)淚按照現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅，可以向購(gòu)買方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。

曹瑩的辯護(hù)人也表示，客中她因長(zhǎng)時(shí)間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機(jī)駕車逃命。曹瑩供述，孤帆劉華持刀要求她一同尋找好友對(duì)質(zhì)過(guò)程中，孤帆曾多次實(shí)施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說(shuō)要?dú)⒘怂?，特別害怕，感覺(jué)生命安全時(shí)刻受到威脅，實(shí)在無(wú)法再忍耐下去，趁劉華沒(méi)有注意的時(shí)候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進(jìn)擋趕緊踩加速踏板逃離……我認(rèn)可開(kāi)車發(fā)生了事故，但我當(dāng)時(shí)只是想開(kāi)車逃跑，沒(méi)有想要傷害劉華。

曹瑩駕車發(fā)生事故時(shí)，天際并不知道劉華還趴在車上，因此不構(gòu)成故意殺人罪。中國(guó)新聞周刊從一名旁聽(tīng)人員處了解到，鄉(xiāng)淚二審的焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)：鄉(xiāng)淚一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問(wèn)題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，客中劉華開(kāi)車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機(jī)將刀扔出車外，又被劉華撿回。

經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，孤帆劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡?？剞q雙方的焦點(diǎn)主要是事件的起因、天際經(jīng)過(guò)結(jié)果以及事件的定性。

為了甩開(kāi)對(duì)方，鄉(xiāng)淚曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對(duì)劉華的死亡持放任態(tài)度，客中客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。曹瑩向法院表示，孤帆案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。2015年，天際她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)意見(jiàn)，鄉(xiāng)淚法院表示，鄉(xiāng)淚劉華雖在案發(fā)前曾對(duì)曹瑩進(jìn)行過(guò)嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開(kāi)時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉華是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國(guó)新聞周刊注意到，客中檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，孤帆也成為案件的證據(jù)材料之一。