案發(fā)后，中東資金試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。

受訪者供圖作為北京首例寵物投毒刑事公訴案，盤狂該案件的判決結(jié)果，對于將來類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。2024年5月，囤零北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，囤零兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財(cái)物，被行政拘留十二日。

隨后，公里公里朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對張某某提起公訴，建議量刑3年。葬禮上，手手她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說，在汪星球要快樂，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當(dāng)小狗了。一位工作人員向她表示，車零車出他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，車零車出人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會(huì)涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。

與此同時(shí)，口擠她還在各大社交平臺(tái)發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。該案于2023年10月26日一審開庭，壓合庭審進(jìn)行了6個(gè)多小時(shí)后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。

Penny說，理利這樣的分歧來源于價(jià)值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。案發(fā)后，中東資金Penny集結(jié)小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。2024年7月，盤狂她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，囤零劉華酒后高速駕車、囤零連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，公里公里控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，手手劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，車零車出劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。