法國檢方當?shù)貢r間11月2日說，決勝京津冀協(xié)盧浮宮博物館重大搶劫案中4名男女嫌疑人目前在押并受到指控，多數(shù)是慣犯，其中兩人曾因另外一起案件被定罪。

2024年5月，上新北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，上新兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財物，被行政拘留十二日。隨后，好收朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險物質(zhì)罪對張某某提起公訴，建議量刑3年。

葬禮上，官戰(zhàn)她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說，在汪星球要快樂，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當小狗了。一位工作人員向她表示，同發(fā)臺階他認為該案件審理的難度之一在于，同發(fā)臺階人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，斷邁她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。

該案于2023年10月26日一審開庭，決勝京津冀協(xié)庭審進行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，上新這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。

案發(fā)后，好收Penny集結(jié)小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。國內(nèi)目前沒有專門的動物保護法，官戰(zhàn)現(xiàn)階段可以依照刑法、官戰(zhàn)民法典、治安管理處罰法等進行處理，但不同的罪名之間存在一定的對立和競合關(guān)系，在法律適用時可能存在爭議。在張某某毒發(fā)搶救期間，同發(fā)臺階刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，斷邁被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學2022級碩士研究生。4月3日，決勝京津冀協(xié)周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日常瑣事對室友不滿，上新利用所學專業(yè)知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。法院經(jīng)審理認為，好收被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。