經(jīng)濟(jì)觀察報記者田國寶10月10日下午，瘋狂楊清為賣房去了一趟銀行和小區(qū)門口的中介門店，瘋狂匯總銀行和中介的信息后，楊清發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在賣掉房子所得的錢還不夠支付貸款的尾款。

（總臺記者李艷君宋凱欣）相關(guān)報道：炸金湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，炸金湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。據(jù)央視新聞消息，花無記者從湖南湘潭相關(guān)部門了解到，湘潭大學(xué)宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。

一審法院審理認(rèn)為，限版被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。在張某某毒發(fā)搶救期間，瘋狂刻意隱瞞事實，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡。法院經(jīng)審理查明，炸金被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級碩士研究生。

4月3日，花無周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，限版利用所學(xué)專業(yè)知識，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，瘋狂被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過程中，炸金法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項訴訟權(quán)利。一位工作人員向她表示，花無他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，花無人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，限版她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。該案于2023年10月26日一審開庭，瘋狂庭審進(jìn)行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，炸金這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。案發(fā)后，花無Penny集結(jié)小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。