對于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險的辯護(hù)意見，妻圈法院表示，妻圈劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進(jìn)行過嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進(jìn)行，劉華是否會進(jìn)一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

10月28日，對丈的話他還發(fā)文悼念許紹雄，稱賢弟那邊等，愚兄隨后來沒想到一語成讖受訪者供圖作為北京首例寵物投毒刑事公訴案，夫說該案件的判決結(jié)果，對于將來類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。

2024年5月，朋友北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，朋友兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財物，被行政拘留十二日。隨后，妻圈朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險物質(zhì)罪對張某某提起公訴，建議量刑3年。葬禮上，對丈的話她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說，在汪星球要快樂，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當(dāng)小狗了。

一位工作人員向她表示，夫說他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，夫說人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，朋友她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。

該案于2023年10月26日一審開庭，妻圈庭審進(jìn)行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，對丈的話這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。楊清的小兩居位于一線城市的核心區(qū)，夫說2019年底購入，目前房貸尾款本金還剩230多萬元。買房一方面是為了改善居住條件，朋友另一方面，他認(rèn)為當(dāng)時的房價適合抄底。到2024年春節(jié)后，妻圈飯店每月虧損超過10萬元，其他投資也處于燒錢狀態(tài)，看不到盈利的希望。賣掉市區(qū)的房子雖然讓馬燕心痛了很長時間，對丈的話但縣城房子的月供只有3000多元，對丈的話他們一家生活質(zhì)量迅速改善，假期也敢出門旅游了，還兩套房的月供時，買衣服和化妝品都需要盤算半天。馬燕說，夫說賣房的最大原因是月供壓力太大，夫說她和丈夫工資收入1萬元出頭，房貸花去了三分之二，孩子的花銷也不少，剩下的錢只能勉強(qiáng)維持她和丈夫的溫飽，其他娛樂活動想都不敢想