按照當前的市場行情，宋浩身出他想要賣掉房子，不僅湊不到翻身的資本，還需要再投入20萬元。

隨后，然自冉曹瑩及其家屬提起上訴，認為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，曝凈衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，戶韓安她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，未爭劉華酒后高速駕車、未爭連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，奪女控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，兒撫劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，養(yǎng)權(quán)劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，車已進而發(fā)生了毆打、車已對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，宋浩身出庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，宋浩身出并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。劉華父親的證言顯示，然自冉曹瑩嫌棄兒子不講衛(wèi)生、掙錢少，很少讓他去自己房間睡覺，讓妻子（劉華母親）勸離婚，劉華不想離，兩人時常吵架。10月31日，曝凈該案二審開庭，當天17時許，庭審結(jié)束，法院未當庭宣判。曹瑩和劉華雙方的父母均提到，戶韓安結(jié)婚幾年后，兩人經(jīng)常因為生活瑣事吵架。曹瑩父親提供的一份2021年8月的病歷顯示，未爭曹瑩左耳聽力突然下降12小時，被診斷為鼓膜穿孔。與此同時，奪女劉華的父母也提起刑事附帶民事訴訟，并將兩人6歲多的兒子列為原告，要求曹瑩賠償125萬余元。