她說(shuō)，飛行已經(jīng)提醒鄭麗文應(yīng)寵辱不驚，人家在罵她，就先檢討，如果不是自己的錯(cuò)，沒(méi)什么好怕的。

曹瑩的辯護(hù)人也表示，飛行她因長(zhǎng)時(shí)間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機(jī)駕車逃命。曹瑩供述，飛行劉華持刀要求她一同尋找好友對(duì)質(zhì)過(guò)程中，飛行曾多次實(shí)施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說(shuō)要?dú)⒘怂?，特別害怕，感覺(jué)生命安全時(shí)刻受到威脅，實(shí)在無(wú)法再忍耐下去，趁劉華沒(méi)有注意的時(shí)候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進(jìn)擋趕緊踩加速踏板逃離……我認(rèn)可開(kāi)車發(fā)生了事故，但我當(dāng)時(shí)只是想開(kāi)車逃跑，沒(méi)有想要傷害劉華。

曹瑩駕車發(fā)生事故時(shí)，飛行并不知道劉華還趴在車上，因此不構(gòu)成故意殺人罪。中國(guó)新聞周刊從一名旁聽(tīng)人員處了解到，飛行二審的焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)：飛行一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問(wèn)題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，飛行劉華開(kāi)車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機(jī)將刀扔出車外，又被劉華撿回。

經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，飛行劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡。控辯雙方的焦點(diǎn)主要是事件的起因、飛行經(jīng)過(guò)結(jié)果以及事件的定性。

為了甩開(kāi)對(duì)方，飛行曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對(duì)劉華的死亡持放任態(tài)度，飛行客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。一位工作人員向她表示，飛行他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，飛行人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會(huì)涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時(shí)，飛行她還在各大社交平臺(tái)發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。該案于2023年10月26日一審開(kāi)庭，飛行庭審進(jìn)行了6個(gè)多小時(shí)后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說(shuō)，飛行這樣的分歧來(lái)源于價(jià)值觀的不同，我對(duì)于Papi的感情，旁人無(wú)法感同身受。案發(fā)后，飛行Penny集結(jié)小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。