當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月1日，警方一架超輕型飛機(jī)在伊朗大不里士機(jī)場(chǎng)跑道降落時(shí)失控，并撞上機(jī)場(chǎng)一棟建筑

法院經(jīng)審理查明，通報(bào)被告人周立人與被害人張某某、被害人周某某系湘潭大學(xué)2022級(jí)碩士研究生。4月3日，遭前罪嫌周立人得知兩人向?qū)W校要求將其調(diào)出該寢室，隨后向?qū)嬍覂?nèi)張某某、周某某共食的罐裝麥片內(nèi)投放秋水仙堿粉末。

周立人因日?，嵤聦?duì)室友不滿，夫毆利用所學(xué)專業(yè)知識(shí)，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免。法院經(jīng)審理認(rèn)為，打致對(duì)犯逮捕被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。二審審理過(guò)程中，死檢法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

經(jīng)鑒定，察機(jī)張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官系統(tǒng)功能衰竭而死亡。湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，關(guān)已一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。

2024年3月至4月，疑人周立人與室友張某某、周某某矛盾不斷升級(jí)并發(fā)生多次激烈爭(zhēng)吵。案發(fā)后，批準(zhǔn)試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。受訪者供圖作為北京首例寵物投毒刑事公訴案，警方該案件的判決結(jié)果，對(duì)于將來(lái)類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。2024年5月，通報(bào)北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，通報(bào)兩名投毒者最終按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財(cái)物，被行政拘留十二日。隨后，遭前罪嫌朝陽(yáng)區(qū)檢察院以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對(duì)張某某提起公訴，建議量刑3年。葬禮上，夫毆她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說(shuō)，在汪星球要快樂(lè)，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當(dāng)小狗了。一位工作人員向她表示，打致對(duì)犯逮捕他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，打致對(duì)犯逮捕人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會(huì)涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。