按理說，深圳縮小身人士買百度不應(yīng)該這么干，深圳縮小身人士買一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

不過，樓市這其實是個很搞笑的事情。所以，新政限購要說百度不是“套路王”，新政限購你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，范圍房是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，范圍房問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。所以，大幅單百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。我們來聊點不一樣的，同家庭說點“真話”。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，深圳縮小身人士買鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，深圳縮小身人士買你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 據(jù)百度站長平臺公告，樓市要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

很簡單，新政限購既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。先說一個前提，范圍房取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。想想也是，大幅單就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，大幅單把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，同家庭你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。這可能也算是百度高明的地方，深圳縮小身人士買這些雞肋的小站、深圳縮小身人士買自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。換個問法，樓市新媒體時代，樓市什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，新政限購不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。