據說，專訪照片愛潑斯坦有一個客戶名單，他還錄有很多高級客戶的動作片視頻。

曹瑩的辯護人也表示，手機她因長時間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機駕車逃命。曹瑩供述，拍出劉華持刀要求她一同尋找好友對質過程中，拍出曾多次實施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要殺了她，特別害怕，感覺生命安全時刻受到威脅，實在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進擋趕緊踩加速踏板逃離……我認可開車發(fā)生了事故，但我當時只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。

曹瑩駕車發(fā)生事故時，比相并不知道劉華還趴在車上，因此不構成故意殺人罪。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，機更二審的焦點主要有三點：機更一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結果與被告曹瑩的關聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內容還顯示，專訪照片劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機將刀扔出車外，又被劉華撿回。

經石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，手機劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡。控辯雙方的焦點主要是事件的起因、拍出經過結果以及事件的定性。

為了甩開對方，比相曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對劉華的死亡持放任態(tài)度，機更客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構成故意殺人罪。一位工作人員向她表示，專訪照片他認為該案件審理的難度之一在于，專訪照片人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認知上的轉變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，手機她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關注度。該案于2023年10月26日一審開庭，拍出庭審進行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經九次延期審理。Penny說，比相這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。案發(fā)后，機更Penny集結小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。