美媒當時分析，試駕此舉緣于美國對本國軍火庫存過度下降的擔憂。

獨創(chuàng)性必須同時滿足獨立完成和具有一定的創(chuàng)作高度兩個要件，東風而體現了完成人的個性化表達頂多只能用于證明獨立完成，東風卻無法證明該獨立完成的智力成果達到了一定的創(chuàng)作高度。一個更為關鍵和復雜的問題是，日產利用已有版權作品進行機器學習和內容生成，日產到底多大程度上會被認為是合理使用從而得到侵權豁免？我認為，既然著作權作為財產制度是對社會資源（智力創(chuàng)作成果）的一種分配方式，而以合理使用為代表的著作權限制規(guī)則也是一種利益再分配機制，那解題的思路與方案仍然還是需要回到經濟學中找尋。

鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設計出來，全新因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲，但這與原告能否享有AI文生圖的著作權并無關系。兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件，逍客認為AI使用者對提示詞的輸入、逍客對參數的設置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個性判斷令生成內容呈現個性化表達，從而具有獨創(chuàng)性。著作權法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者，更加在人工智能生成內容的情境中，更加自然人使用AI工具進行創(chuàng)作，創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數設置等環(huán)節(jié)均體現了使用者的智力投入，最終形成個性化內容表達，應認定AI使用者為作者。

另一方面，試駕平臺應當保持自覺性與自主性，嚴格遵守《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關規(guī)范。東風著作權法應將有限的制度資源集中于確保著作權保護力度與用戶貢獻程度相符。

而在江蘇省蘇州市中級人民法院審理的案件中，日產原告未能提供創(chuàng)作過程中的原始記錄，無法證明生成內容中自身的智力投入或個性化選擇、修改。數據是人工智能發(fā)展的燃料，全新如何完善相關規(guī)則，全新保護人工智能數據知識產權？如何平衡好訓練數據使用和平臺責任？萬勇：應充分利用現有法律制度框架，對人工智能的數據成果提供體系性保護，進一步破解知識產權領域相關制度障礙。國土安全部表示，逍客執(zhí)法行動屬正在進行的刑事調查一部分，涉及非法用工及其他嚴重聯邦犯罪。韓國外交部還說，更加韓方已派員赴現場，并敦促美方保障韓國公民的合法權益在接下來的幾個星期里，試駕烏方將與每個國家討論他們具體能做些什么。另據外媒報道，東風針對有關國家向烏克蘭派遣軍隊的規(guī)模，澤連斯基當天表示，他不會談論具體的數字，相關問題正在討論中。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基5日表示，日產有26個國家準備在安全保障方面向烏方提供真正的支持，美國總統(tǒng)特朗普確認美方將參與其中