羅永這說明藍(lán)色在網(wǎng)站顏色搭配中也是很不錯的顏色。

不錯，浩宣百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。不過，野電代這其實是個很搞笑的事情。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，上市設(shè)計這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，提供百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。先說一個前提，羅永取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、浩宣某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點，浩宣我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，野電代影響并不會太大。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，上市設(shè)計請記住：上市設(shè)計高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問：提供怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：提供新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。我們來聊點不一樣的，羅永說點“真話”。浩宣取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺，野電代現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，野電代為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。換個問法，上市設(shè)計新媒體時代，上市設(shè)計什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。不過，提供這其實是個很搞笑的事情。