與員工簽訂的任何形式的不繳社保協(xié)議或員工自愿放棄社保聲明的，王小為生均不能免除用人單位未依法繳納社保的法律責(zé)任。

因?yàn)樽锓笍拈L春紅旗街的樓上，川押往樓下萬達(dá)廣場人流密集的夜市拋擲各種物品，川押時(shí)間跨度足有6天，期間周圍群眾曾多次向管理方反映，甚至數(shù)次報(bào)警，都未能阻止悲劇發(fā)生。6天時(shí)間內(nèi)，注下造醫(yī)智元他先后向地面投擲了兩桶5升桶裝水、3罐未開封可樂、8塊磚頭，砸中樓下小吃街3名食客及攤主，致1死1傷。

9月12日，年為年峰被害人的姐姐婁女士告訴記者，對(duì)于庭審結(jié)果尚無法預(yù)期，看法院怎么處理。被害人據(jù)長春市人民檢察院指控，人類被告人因不能自食其力，人類產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。民事庭審未當(dāng)庭宣判記者獲悉，生周今年9月10日，生周長春市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了小婁父母訴大連萬達(dá)集團(tuán)、萬達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)長春分公司、長春國信謙誠物業(yè)服務(wù)有限公司、中食地標(biāo)數(shù)字科技（深圳）有限公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案。

事發(fā)前，命建模型物業(yè)有定期對(duì)樓道進(jìn)行巡查、清掃，對(duì)于裝修材料，要積累到一定程度、影響業(yè)主正常通道使用時(shí)，才會(huì)通知集中清理。被告需更多積極履行安全保障義務(wù)，｜新如物業(yè)管理者在天臺(tái)安排人手巡視，｜新巡視住宅內(nèi)建筑垃圾是否及時(shí)清除，以及活動(dòng)經(jīng)營者是否應(yīng)在場地上空搭建臨時(shí)性安全防護(hù)網(wǎng)等。

但對(duì)于無辜被奪去生命的小婁一家，王小為生失去至親的傷痛無法撫平。記者了解到，川押庭審時(shí)，法院詢問各方是否同意調(diào)解，原告方表示同意，被告方意見尚未統(tǒng)一。事實(shí)上，注下造醫(yī)智元?jiǎng)趧?dòng)法、社會(huì)保險(xiǎn)法早已明確規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法應(yīng)當(dāng)參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。此次司法解釋并沒有創(chuàng)設(shè)新規(guī)，年為年峰而是重申了違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的法律后果，統(tǒng)一了司法裁量標(biāo)準(zhǔn)。肖竹：人類與強(qiáng)制參保一樣，人類最高法此次司法解釋也并未作出全民強(qiáng)制交社保的新規(guī)，第十九條的適用范圍，限于我國境內(nèi)的用人單位及與之建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，用人單位對(duì)與其未建立勞動(dòng)關(guān)系的兼職人員、已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的退休人員、實(shí)習(xí)學(xué)生等并不承擔(dān)強(qiáng)制社保繳費(fèi)義務(wù)。此次《解釋二》第十九條主要針對(duì)目前司法實(shí)踐中，生周雙方約定特別是員工自己提出不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，生周勞動(dòng)者以用人單位未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金能否得到支持，各地裁判不一的情況。2011年實(shí)施的《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》針對(duì)五個(gè)險(xiǎn)種，命建模型分別明確了職工和用人單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)。