一審法院審理認(rèn)為，詹姆作查作被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

接著是10月29日，斯沒(méi)斯分參院以50:46的接近票數(shù)否決對(duì)加拿大加征關(guān)稅。一旦進(jìn)入兩院協(xié)商環(huán)節(jié)，標(biāo)志標(biāo)志這些條款就會(huì)成為談判籌碼，標(biāo)志標(biāo)志要么換取白宮對(duì)關(guān)稅框架的自我克制，要么在最終文本里留下可操作的程序閥門(mén)，以程序和預(yù)算對(duì)白宮權(quán)力進(jìn)行軟鉗制。

△美聯(lián)社報(bào)道，性動(dòng)性動(dòng)線外雖然參院通過(guò)的決議暫時(shí)不會(huì)生效，性動(dòng)性動(dòng)線外但已被證明是民主黨人反對(duì)白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實(shí)，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過(guò)決議，否決白宮針對(duì)巴西與加拿大的加征關(guān)稅。最高法院審理時(shí)，爾莫自然會(huì)考慮這一立法端的態(tài)度，爾莫法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來(lái)證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅?？偟膩?lái)看，突施參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場(chǎng)改變稅則，但卻把誰(shuí)拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰(shuí)來(lái)執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。

參院為何一周內(nèi)連投三次本周，冷箭參院已就關(guān)稅問(wèn)題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。也正因此，詹姆作查作參院本周的三連投，詹姆作查作更多是一種高分貝的制度信號(hào)，它們會(huì)迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會(huì)改變市場(chǎng)與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會(huì)自動(dòng)變化。

立法層面，斯沒(méi)斯分若眾院長(zhǎng)期阻撓就此議題表決，斯沒(méi)斯分參院陣營(yíng)很可能?chē)L試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)等條款寫(xiě)入必須通過(guò)的年度撥款法案或《國(guó)防授權(quán)法》等綜合法案。但真正的拐點(diǎn)只有兩種：標(biāo)志標(biāo)志一是眾院同案通過(guò)、總統(tǒng)簽署，或兩院各以三分之二推翻總統(tǒng)否決。楊清原本在一家公司做電話銷(xiāo)售，性動(dòng)性動(dòng)線外產(chǎn)假期間基本沒(méi)有收入，考慮到未來(lái)孩子的教育需要用錢(qián)，產(chǎn)假結(jié)束后，她選擇辭職，跟同學(xué)一起做電商外貿(mào)。飯店開(kāi)業(yè)不久，爾莫生意變得冷清，半年后，王斌與合伙人因經(jīng)營(yíng)理念分歧散伙。好在她和丈夫都在體制內(nèi)上班，突施在工作的縣城很容易申請(qǐng)到貸款。在該中介人士看來(lái)，冷箭無(wú)論是上班族，還是做生意的，不到萬(wàn)不得已不會(huì)斷供。2023年下半年，詹姆作查作王斌自己投資重新開(kāi)了一家飯店，同時(shí)參與投資了幾個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域的項(xiàng)目。