百度以及百度們的套路，柯潔你真看懂了?　　現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，自己谞那這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，不想百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

而進入VIP之后享受的特權如圖所示，卷覺從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。這可能也算是百度高明的地方，法像飯睡這些雞肋的小站、法像飯睡自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。我突然有種感覺，申真下現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，申真下為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

百度取消新聞源的消息一出來，樣除很多人就在討論，樣除這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。所以，柯潔要說百度不是“套路王”，柯潔你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、自己谞那某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，自己谞那我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且，不想取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，不想VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。而且，卷覺取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，卷覺VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。事實上，法像飯睡頭條號已經(jīng)走在這條路上了，法像飯睡號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、申真下電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，樣除百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，樣除所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，柯潔這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。